Plusieurs journaux rappellent le motif qui a irrité Kinshasa; à savoir une déclaration du ministre des affaires étrangères, Karel De Gucht. A cours d'une récente émission de télévision, il avait expliqué que la Belgique avait un droit moral vis-à-vis de Kinshasa, en raison de l'aide octroyée chaque année au Congo.

Un mois plus tôt, il avait déclaré à Kinshasa qu'il fallait s'attaquer aux privilèges fabuleux de certains dirigeants congolais. Le rappel de l'ambassadeur congolais est interprété par le journal Le Soir comme un "coup de froid" dans les relations belgo-congolaises. La Libre Belgique estime que les deux pays sont "à deux doigts de la rupture". Ce journal n'est guère convaincu par l'attitude du Premier Ministre, Yves Leterme, dont la seule réaction a été de demander un rapport sur la situation à Karel De Gucht et à l'ambassadeur de Belgique à Kinshasa.

Du coup, La Libre Belgique redoute que si aucune initiative n'est prise rapidement côté belge, les Congolais aillent jusqu'à la rupture. De son côté, Le Soir relève une première conséquence pratique désagréable pour les intérêts belges : la fermeture du consulat d'Anvers, constitue un coup dur pour les diamantaires. La presse constate aussi la division que suscite l'affaire au sein de la coalition gouvernementale, entre Wallons et Flamands.

Le président du sénat, francophone, Armand De Decker reproche à Karel De Gucht, néerlandophone, de ne pas représenter le point de vue du gouvernement. Grave erreur, cela affaiblit l'action extérieure de la Belgique, rétorque le ministre dans une interview à la radio belge, la RTBF. Enfin Le président du Parti socialiste, Elio di Rupo estime que Karel De Gucht n'aurait pas dû critiquer publiquement les dirigeants congolais.

François Misser BBC Afrique, Bruxelles